Daniel Aragones nos lleva por un recorrido histórico que demuestra que Ee. Uu. siempre ha atacado la soberanía de los pueblos del mundo.
El argentino con mas de 30 años vividos en la isla de Cuba, Daniel Aragones analizó para la radio Local Paravachasca la escalada militar de EE.UU. en el Caribe. Un recorrido histórico por la injerencia estadounidense en la región y una mirada esperanzadora hacia los BRICS.
No te pierdas la entrevista completa con Daniel Antonio Aragones en La Maraña. Escuchá el audio de esta nota.
En un contexto de creciente tensión geopolítica, nos comunicamos telefónicamente con Daniel Aragones, un argentino que ha vivido en Cuba por más de 30 años. La charla buscó descifrar el significado de la reciente movilización de buques de guerra y un submarino nuclear estadounidense en las costas del Caribe, una acción que involucra a unos 4.500 soldados y que representa una amenaza directa contra Venezuela y toda la región.
Aragones inició su análisis yendo a los orígenes de la agresión. “Cuando a principios del siglo pasado Cuba se libera del dominio español, los Estados Unidos ya pretendían quedarse con la isla y mucho territorio más”, relató, estableciendo desde el inicio que la injerencia de Washington en América Latina es una constante histórica y no un evento aislado. Su relato trazó una línea de tiempo continua de expansión imperial, desde la Doctrina Monroe hasta la actualidad.
La historia reciente de Cuba sirvió como ejemplo paradigmático. Aragones detalló cómo, tras la Revolución de 1959, el país del norte intensificó sus intentos por controlar la isla, lo que culminó en la Crisis de los Misiles de 1962, un momento de extrema tensión que mostró la determinación cubana por defender su soberanía, incluso aliándose con la entonces URSS. Pero hizo una aclaración crucial que desmonta el relato hegemónico: “No hay que confundir bloqueo económico con embargo. Los más proimperialistas dicen que lo vivido en Cuba es un embargo por las empresas expropiadas en la revolución. Pero esto no es así”.
El entrevistado fundamentó esta afirmación con dos argumentos contundentes, respaldados por numerosas resoluciones de la ONU que condenan el bloqueo: primero, que EE.UU. se negó a recibir el pago que Cuba ofrecía por las empresas nacionalizadas; y segundo, que el modus operandi incluye sancionar a cualquier tercer país que intente comerciar con la isla. “Aquí se ve a las claras que el capitalismo y el mercado tienen muy poco de libres.” Son más bien intervencionistas en favor de los ricos y poderosos y en detrimento de los pueblos libres.
Para Aragones, el caso de Libia, un país próspero y con alto desarrollo social destruido por una intervención de la OTAN, y el histórico ataque de EE.UU. a las Islas Malvinas en 1830, allanando el camino para la ocupación británica, son ejemplos de un patrón de comportamiento del imperio para despojar a los pueblos de su soberanía y sus recursos.
Cerró su análisis con una mirada esperanzadora puesta en el surgimiento de un nuevo polo de poder global. “La nueva unión de los BRICS está cambiando la polaridad del mundo tal cual la conocemos”, afirmó, explicando que este bloque ofrece alternativas financieras y geopolíticas que permiten a los países del Sur Global tomar decisiones basadas en su libre determinación, sin la coerción de Washington y sus aliados. Frente a la amenaza a Venezuela, concluyó, se alza la fortaleza de una alianza orientada a multipolaridad.
